Court ruling № 34491692, 04.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 915/1132/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботова - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне відведення" на постановувід 06.08.2013 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1132/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"доКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне відведення"простягнення 1 560 609,56 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне відведення" касаційна скарга № 03/1252 від 16.08.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В супереч наведеному, долучений до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист, свідчить про направлення касаційної скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП " ЮжноУкраїнська АЕС " за адресою: м. Южноукраїнськ, 55001 в той час, як позивачем у справі є ДП НАЕК "Енергоатом", який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3.

Крім цього, згідно наявної довідки Головного управління статистики у м. Києві № 527049 (а.с.67), відокремлений підрозділ "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не є юридичною особою.

Приписами статтей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною особою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що позивачем не додані докази направлення скарги позивачу, а касаційна скарга, подана Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне відведення" підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне відведення" на постанову від 06.08.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1132/13 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач