ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 904/3133/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 рокуу справі№ 904/3133/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Живе діло"допублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"простягнення 95 234,11 грн. ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2013 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
The court decision No. 34491646, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3133/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: