Decision № 34491380, 04.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 жовтня 2013 р. Справа № 903/988/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «Неофіт» ЛТД, м.Луцьк

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», смт.Рокині Луцького р-ну Волинської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, смт.Рокині Луцького р-ну Волинської обл.

про стягнення 28 100 грн. основного боргу за договором № 30/03/09 безпроцентної цільової позики від 30.03.2009 р.

За участю представників:

від позивача - Багіров Р.А. (представник, довіреність від 02.09.2013 р. № 49 у матеріалах справи);

від відповідача - Голій О.В. (голова ліквідаційної комісії, наказ Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України від 16.02.2011 р. № 3-о/д у матеріалах справи);

від третьої особи - Рущак В.М. (юрисконсульт, довіреність від 10.06.2013 р. № 76-01 у матеріалах справи)

Представникам сторін і третьої особи роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від жодної зі сторін, так і третьої особи в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

24.09.2013 р. ТзОВ «Неофіт» ЛТД звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» 28 100 грн. основного боргу за договором № 30/03/09 безпроцентної цільової позики від 30.03.2009 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов'язання в частині повернення коштів.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у ньому. Другий пункт прохальної частини відзиву на позовну заяву про стягнення на його користь з позивача 297 179, 08 грн. судом до уваги не береться, так як не є за формою та змістом зустрічною позовною заявою і відповідно не може розглядатися по суті в даному позовному провадженні.

Третя особа заперечила проти позовних вимог у повному обсязі з зазначених у її відзиві на позовну заяву підстав.

Господарським судом встановлено, що 30 березня 2009 року між ТзОВ «Неофіт» ЛТД (кредитор за договором, позивач у справі) і Державним підприємством «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» (позичальник за договором, відповідач у справі) був укладений договір № 30/03/09 безпроцентної цільової позики (далі - договір) (а.с.8-9).

31.12.2010 р. між сторонами підписана додаткова угода № 1 до договору (а.с.10).

Пунктом 2.1 договору визначено, що метою надання позики позичальнику є поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.3.1 договору сума позики становить 500 000 грн.

Згідно з п.5.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 до договору від 31.12.2010 р. строк надання позики встановлений 3 роки.

Пунктом 5.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 до договору від 31.12.2010 р. передбачено, що строк, вказаний у п.5.1 договору в редакції цієї додаткової угоди, може бути продовжений за згодою сторін.

Відповідно до п.7.1 договору останній діє до його остаточного виконання.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 до договору від 31.12.2010 р. передбачено, що по закінченню кінцевого строку надання позики, вказаного в п.5.1 договору, позичальник зобов'язується протягом 3-х днів повернути усю суму отриманої позики.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не спростував як сам факт помилковості нарахування основного боргу, так і документально його відсутність під час розгляду справи в суді, не долучивши будь-яких платіжних документів про його погашення.

Тим більше, відповідач визнав суму заборгованості в сумі 63 742, 15 грн. шляхом підписання 02.02.2011 р. без жодних зауважень акта звіряння взаєморозрахунків (а.с.11).

При поданні позову позивачем визначено суму основного боргу в розмірі 28 100 грн., що є його правом.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 28 100 грн. основного боргу є підставною й обґрунтованою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» (45626, Волинська обл., Луцький р-н, смт.Рокині, вул.Шкільна, 2; ідентифікаційний код 00729304) на користь ТзОВ «Неофіт» ЛТД (43025, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 46; ідентифікаційний код 20137132) 28 100 грн. основного боргу за договором № 30/03/09 безпроцентної цільової позики від 30.03.2009 р.; 1 720, 5 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

04.11.13

Суддя В. О. Кравчук