ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 908/1628/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіХодаківської І.П.суддівДанилової М.В.(доповідача), Костенко Т.Ф., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р.у справі № 908/1628/13 господарського суду Запорізької областіза позовомПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 908/1628/13 господарського суду Запорізької області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2013 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді: М. Данилова
Т. Костенко
The court decision No. 34491183, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1628/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: