Court ruling № 34490925, 31.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 жовтня 2013 року № 826/17180/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправни та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007352250 та № 0007362250 від 27.05.2013,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Каптал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2013 №0007352250, №0007362250.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акту від 07.05.2013 №1315/2250/33886613 «про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія з управління активами «Енергія-Каптал» з питань дотримання вимог податкового законодавства», на який посилається позивач у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій документів, що приєднуються, відповідно для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Каптал» без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акту від 07.05.2013 №1315/2250/33886613 «про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія з управління активами «Енергія-Каптал» з питань дотримання вимог податкового законодавства», копії позовної заяви та доданих документів, для відповідача - до 14.11.2013.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Каптал» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 14 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда