Справа № 752/7417/13-ц
Провадження № 2/752/2811/13
У Х В А Л А
15.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, зобов`язання здійснити перерахунок у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, зобов`язання здійснити перерахунок.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, їх доцільно обєднати і розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, зобов`язання здійснити перерахунок об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34490460, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/7417/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: