Decision № 34490404, 24.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13178/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3874/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

22.07.2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2009 року на проспекті Науки в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ СК «ТАС», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0090664.

Оскільки внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень, ПрАТ СК «ТАС», за заявою потерпілої особи, було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 18832,96 грн., відповідно до платіжного доручення № 15138.

З огляду на те, що чинним законодавством України передбачено право страхової компанії на регресну вимогу до особи, з вини якої відбулася дорожньо-транспортна пригода, просив стягнути з відповідача 18832,96 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі, зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ст. 1911 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом достовірно встановлено, що 27.12.2009 року на проспекті Науки в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4. (а.с. 11)

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.(а.с. 9-10)

З Довідки ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району від 27.12.2013 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на проспекті Науки в м. Києві автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4 зазначив механічних пошкоджень. (а.с. 12-18)

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ СК «ТАС», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0090664.(а.с. 7-8)

30.12.2009 року власник автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4 звернувся до ПрАТ СК «ТАС»з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 6)

Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування №5893/01/2010 розмір матеріального збитку, завданого внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4 становить 18832,96 грн..(а.с. 19-37)

18.03.2010 року позивачем сплачено на користь власника автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4 суму страхового відшкодування в розмірі 18832,96 грн..(а.с. 40-41)

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування в розмірі 18832,96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 38 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ст.ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, і.п.н. НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження м. Київ, пр-т Перемоги, 65 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 18 832 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, і.п.н. НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження м. Київ, пр-т Перемоги, 65 суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.