Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/12937/13-ц
пр. № 2-н/759/1086/13
04 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго (м. Київ, вул. р/р26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк, МФО 322669, м. Києва, код ЄДРПОУ 00131305, м. Київ вул. Мельникова, 31) суму боргу в розмірі 1 725,70 ( одна тисяча сімсот двадцять пять ) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ Сбербанк Росії, МФО 32067, код ЄДРПОУ 261887763 судовий збір у сумі 114,70 (сто чотирнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Борденюк
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 34488231, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/12937/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: