Court ruling № 34486993, 21.10.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3011/13-ц

4с/524/64/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року Автозаводським судом м. Кременчука Полтавської області було задоволено заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в суму 848,66 грн. та судовий збір 114,70 грн.

Постановою від 27 серпня 2013 року державний виконавець Петіна А.М. відмовила у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу, на підстав того, що судовий наказ № 524/3011/13 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Просили визнати такі дії неправомірними та зобовязати державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення та відкрити провадження по примусовому виконанню судового наказу № 524/3011/13-ц Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав.

Державний виконавець проти задоволення скарги заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності в становив наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі, для фізичних осіб, наряду з іншою інформацією повинно бути зазначено, за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер боржників, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника, чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Звідси вбачається, що наявність у виконавчому листі інформації щодо ідентифікаційного номеру боржника можлива лише за наявності її у суду при поданні позивачем. При цьому при подачі позову цивільне процесуальне законодавство, а саме: норами ст. 119 ЦПК України, не вимагає від позивача обов'язок вказувати ідентифікаційний номер відповідача, а від суду - витребувати від учасників процесу чи інших установ дану інформацію.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, повинно бути виконано органами державної влади та місцевого самоврядування, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, а невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням вищенаведеного, встановивши, що інформація про ідентифікаційний номер

особи - боржника має бути вказана у виконавчому документі за наявності такої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 383,385,386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати дії державного виконавця з відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобовязати Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції усунути порушення та відкрити провадження по примусовому виконанню судового наказу № 524/3011/13-ц від 17.05.13 року Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: