Court ruling № 34486441, 01.11.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 1013/6284/2012

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання Національної медичної академії післядипломної освіти імені ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені ОСОБА_1, за участю третьої особи: ректора Національної медичної академії післядипломної освіти імені ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Національна медична академія післядипломної освіти імені ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі №1013/6284/2012.

Представник заявника в судове засідання зявилася, клопотання підтримала в повному обсязі, просили його задоволити.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання зявилися, заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання про розяснення рішення суду та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи №1013/6284/2012 рішенням Ірпінського міського суду від 31.08.2012 р. стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у звязку із затримкою виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 р. по справі № 2-1436/2011 27321 (двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривень). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Оскільки рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 р. по справі №1013/6284/2012 викладено чітко та зрозуміло, заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені ОСОБА_1 про розяснення рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 р. по справі №1013/6284/2012 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3