Справа № 658/3436/13-ц
(провадження № 2/658/1294/2013)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого: судді Таранцова С.П.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 10502/3К від 28.12.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1973 % за кожний календарний день, на строк до 28.12.2012 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконує. Станом на 25.07.2013 року її заборгованість складає 6298,41 грн.,
Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та стягнути з нього судові витрати.
Сторони в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, відповідач із позовом згоден.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 10502/3К від 28.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1973 % за кожний календарний день, на строк до 28.12.2012 року, останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, що підтверджується вищевказаним кредитним договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась та сплати відсотків.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановленні договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Так станом на 25.07.2013 року його заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає 6298,41 грн., з яких основна сума боргу - 3772,49 грн., відсотки за користування кредитом - 2525,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, заявлені вимоги є правомірними, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України,
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 10502/3К від 28.12.2011 року в сумі 6298,41 грн., витрати пов'язанні зі сплатою судового збору 229,40 грн. (р/р 26500010770214 МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховське відділення код ЗКПО 25650489).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. П. Таранцов
The court decision No. 34484568, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 658/3436/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: