Court ruling № 34483777, 24.10.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.10.2013
Case No.
822/3704/13-а
Document №
34483777
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/3704/13-а

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Островській І.В. за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні усною ухвалою суду до участі у справі допущений правонаступник відповідача - Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про вчинення запиту на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо надання інформації про доходи, задекларовані ТОВ "Оллерус - Буд" ( контрагент позивача) у податковій звітності за 3-4 квартали 2011 року, 1-2 квартали 2012 року станом на дату подання декларацій. Також просить запитати інформацію стосовно контрагентів вказаного товариства, які відображені у Додатку 5 до декларації з ПДВ за 3-4 квартали 2011 року, 1-2 квартали 2012 року станом на дату подання декларацій.

У зв'язку із зазначеним, також заявляє клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит. Питання поставлене на обговорення в судовому засіданні.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про направлення запиту та зупинення провадження у справі не заперечують.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони сторони або третьої особи - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що отримання та дослідження вказаної у клопотанні інформації має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, а також з метою недопущення порушення процесуальних строків її вирішення, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження інформації від ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо правовідносин ТОВ "Оллерус Буд" з ТОВ "Універсалбуд" за запитом суду.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва запит щодо надання інформації стосовно відображення у податковій звітності ТОВ "Оллерус Буд" за 3-4 квартали 2011 року, 1-2 квартали 2012 року (станом на дату подання декларацій) відомостей щодо взаємовідносин з ТОВ "Універсалбуд".

Зупинити провадження у справі № 822/3704/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

до надходження до Хмельницького окружного адміністративного суду від ДПІ у Печерському районі м. Києва відповіді на запит суду щодо надання інформації стосовно відображення у податковій звітності ТОВ "Оллерус Буд" відомостей, які стосуються взаємовідносин з ТОВ "Універсалбуд".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 34483777 ?

Документ № 34483777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34483777 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34483777 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34483777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34483777, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 34483777, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34483777 refers to case No. 822/3704/13-а

This decision relates to case No. 822/3704/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34483773
Next document : 34483779