Справа № 822/2673/13-а
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів.
21.10.2013 року відповідачка надіслала письмове клопотання про зупинення провадження по справі №822/2673/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №676/3983/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.
Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/2673/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнення якої є предметом розгляду по справі №676/3983/13-ц .
07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди винесено ухвалу про закриття провадження, яка була оскаржена.
Приймаючи до уваги, що рішення по справі №676/3983/13-ц не набрало законної сили, містить правові підстави для розгляду по суті справи №822/2673/13-а, а відтак згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2673/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі №676/3983/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди.
Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 34483772, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 822/2673/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: