Справа № 820/9627/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомземагентсва у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд відмінити рішення № РВ-6300136892013 Управління Держземагентства у Харківському районі від 13.09.2013 року; зобов'язати Управління Держземагентства у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1; зобов'язати Державну реєстраційну палату у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного реєстру прав власності земельну ділянку площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1 та видати свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копія паспорта позивача або ін.), оригінал документу про сплату судового збору, усі наявні докази в обґрунтування позовної заяви та копії вказаних документів у підтвердження обставин, викладених у позові для відповідачів.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 17.10.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки, проте до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 11.10.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому судом було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2013р.
Зазначені ухвали були отримані позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, судом встановлено, що 18.10.2013 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 820/9725/13-а за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом щодо скасування рішення № РВ-6300136892013 Управління Держземагентства у Харківському районі від 13.09.2013 року, зобов'язання Управління Держземагентства у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1, зобов'язання Державну реєстраційну палату у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного реєстру прав власності земельну ділянку площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1 та видати свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку.
Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомземагентсва у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 34483636, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/9627/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: