Court ruling № 34483401, 31.10.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
31.10.2013
Case No.
2а-1870/165/11
Document №
34483401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Справа № 2а-1870/165/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., суддів - Павлічек В.О., Кравченка Є.Д. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1870/165/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 р. по справі №2а-1870/165/11, яка набрала законної сили 23.08.2011 р., задоволено позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок повернення судового збору 1700 грн.

02.11.2011 р. видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України в рахунок повернення судового збору коштів у розмірі 1700 грн.

04.09.2012 р. Сумським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду та на підставі цієї ухвали 11.10.2012 р. видано новий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судового збору в сумі 1700 грн.

22.10.2013 р. від ДП МОУ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшла заява, в якій позивач просив замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 11.10.2012 р. Пропущення строку мотивує тим, що воно відбулося внаслідок безпідставного повернення виконавчого документа органом Казначейства, у зв'язку з чим в судовому порядку оскаржувалися неправомірні дії, а також внаслідок необґрунтованих звернень Конотопського УДКС України Сумської області до судових органів з заявою, в задоволенні якої йому відмовлено.

und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 26.03.2012 р. №144 змінено найменування Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон". Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" діє на підставі статуту, відповідно до якого є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Згідно витягу з ЄДРПОУ Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" зареєстровано в ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код юридичної особи: 12602750.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною поважності непред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, позивач вказує те, що Конотопською УДКС України Сумської області було безпідставно повернено виконавчий документ у зв'язку зі зверненням 30.04.2013 р. до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання постанови суду від 25.03.2011 р. Однак ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. у задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача замінити Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" його правонаступником - Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (код ЄДРПОУ 12602750) та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-1870/165/11 виданого 11.10.2012 р. до виконання.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" його правонаступником - Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (код ЄДРПОУ 12602750).

Поновити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-1870/165/11 виданого 11 жовтня 2012 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 34483401 ?

Документ № 34483401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34483401 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34483401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34483401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34483401, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 34483401, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 34483401 refers to case No. 2а-1870/165/11

This decision relates to case No. 2а-1870/165/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34483397
Next document : 34483406