Court ruling № 34483271, 28.10.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7226/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача - Довганюк О.В. - керівника товариства

(згідно довідки з ЄДРПОУ);

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013 року №0002472230.

В судовому засіданні 28.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі щодо здійснення господарських операцій з контрагентом позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог.

В судове засідання 28.10.2013 року відповідач не з'явився, судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20.11.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 20.11.2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 01.11.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою