№ 34482471, 22.10.2013, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 806/5085/13-a

категорія 8.2.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчуку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року № 0001201501, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Баранівського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ від 06.06.2013 року № 0001201502 про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4055,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що подавши відповідачу податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2013 року, в якій задекларував збиток, відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України не повинен був сплачувати авансовий внесок за квітень 2013 року, а тому штрафні санкції за несвоєчасну сплату авансового внеску застосовані неправомірно.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача та за згодою представника позивача суд допустив заміну первинного відповідача належним відповідачем - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Міндоходів у Житомирській області.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлений позов у зв'язку з технічною помилкою, яка мала місце при його складанні, і попросив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Баранівського відділення міжрайонної державної податкової інспекції від 06.06.2013 року № 0001201501 з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях на нього.

Проаналізувавши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" Баранівською МДПІ, оформленої актом перевірки №183/151/30825081 від 03.06.2013 року, виявлено порушення п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме: платником несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання зі сплати авансових внесків, визначених у податковій декларації з податку на прибуток за 2012 рік №9086891200 від 07.02.2013 року (рядок 34), за квітень 2013 року у розмірі 40554,67 грн., граничний термін сплати якого 30.04.2013 року (а.с. 10).

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.06.2013 року №000120501 про сплату штрафних санкцій в сумі 4055,74 грн. за несвоєчасну сплату авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України (а.с.11).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Цим же пунктом передбачено, що у разі, якщо платник податку, який сплачує авансовий внесок, за підсумками першого кварталу звітного (податкового) року не отримав прибуток або отримав збиток, він має право подати податкову декларацію та фінансову звітність за перший квартал. Такий платник податку авансових внесків у другому - четвертому кварталах звітного (податкового) року не здійснює, а податкові зобов'язання визначає на підставі податкової декларації за підсумками першого півріччя, трьох кварталів та за рік, яка подається до контролюючого органу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечувалось представниками сторін в судовому засіданні, що позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2013 року за реєстраційним № 9025962216, в якій задекларовано збиток "-891892,00 грн." (а.с.14), у зв'язку з чим позивач відповідно до положень ст. 57 ПК України, не мав здійснювати авансових внесків у другому - четвертому кварталах звітного (податкового) року.

Суд звертає увагу, на те, що сума в розмірі 40554,67 грн. сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод"7 травня 2013 року, відповідно до ст. 57 ПК України, не вважатись як авансовий внесок з податку на прибуток за квітень 2013 року. Доводи позивача про те, що зазначена сума сплачена в рахунок майбутніх платежів, відповідачем спростовані не були.

Згідно з частиною другою статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність прийнятого ним податкового повідомлення - рішення від 06.06.2013 року № 0001201501, а позивач належними та допустимими доказами підтвердив обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення - рішення від 06.06.2013 року №0001201501, яким до позивача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 4055,47 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" у вигляді 114,71 грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Баранівського відділення міжрайонної державної податкової інспекції від 06.06.2013 року № 0001201501.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" понесені ним судові витрати у розмірі 114,71 грн. з Державного бюджету України, зобов'язавши орган Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 28 жовтня 2013 р.