Court ruling № 34482365, 23.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2013 року Справа № 805/13727/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ростова Я.С.,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСС-НІТРО", м.Слов'янськ про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСС-НІТРО" про стягнення податку на додану вартість в розмірі 284029,52 грн. та податку на прибуток в розмірі 286794,93 грн.

23.10.2013 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">22.10.2013 року на телефон-факс суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно з яким, просять справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області не заперечує.

font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

size:12pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

2pt;"> УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСС-НІТРО" про стягнення податку на додану вартість в розмірі 284029,52 грн. та податку на прибуток в розмірі 286794,93 грн. до 13 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.