Court ruling № 34482102, 15.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р. Справа № 804/8103/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П. при секретарі - Бесчасові Д.В. за участю представника позивача - Охрименко М.І. представника відповідача - Шаповала В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000471503 та № 0000481503 від 22 квітня 2013 року, що були складені Західно-Донбаською об'єднаною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Молочний Дім» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 5 824 968,00 грн. та про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 16 018 665,00 грн. відповідно.

Ухвалою судді від 02 липня 2013р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

10 жовтня 2013р. судом було повторно зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, оскільки відсутній предмет позову, так як оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідачем були скасовані у адміністративному порядку, а нові винесені не були.

Представник позивача зазначила, що права позивача були порушені не винесеними рішеннями.

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, оскільки позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви у строк, зазначений судом, тобто не надано суду податкові повідомлення-рішення, чинні на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський