У Х В А Л А
22 серпня 2013 р. Справа №804/5459/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області 18 квітня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
03 червня 2013 року судом було ухвалена постанова, якою адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області задоволено.
21 серпня 2013 року до суду надійшла заява Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа по справі № 804/5459/13а, як правонаступнику Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.
Так, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено як юридичну особу публічного права Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
Також, згідно п. 2 постанови КМУ від 20.03.2013 №229 та додатку 2 до неї, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
Отже, з вищенаведеного вбачається, що Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області є правонаступником Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене та для належного виконання постанови суду, суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити позивача по справі № 804/5459/13а з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
The court decision No. 34481797, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5459/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: