Справа № 367/2399/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання основного договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання основного договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 34481400, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/2399/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: