Sentence № 34481039, 27.09.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 419/7376/12

№1/419/42/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2013 года Красногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: - Мащук В.Ю.,

при секретаре: - Плохом Е.В.,

с участием прокурора: - Калиниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.01.1990 года Коммунаровским районным судом г. Запорожья по ст. 101 ч. 2, 215 - 3 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.03.1997 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 140 ч. 1, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 06.11.2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 05.07.2011 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2011 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, будучи 27.12.2011 года судимым Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 263. ч. 2 ст. 309 УК Украины, будучи освобожденным от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком. Должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Так, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора в крупных размерах, в целях его использования для изготовления наркотического средства, в неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приобрёл прекурсор ангидрид уксусной кислоты в неустановленном количестве, но не менее 2,2 мл, который перевез на маршрутном такси. После чего принес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно оставил хранить в целях его использования для изготовления наркотического средства.

31 июля 2012 гола, в ходе проведения обыска, в период времени с 18.04 часов до 19.16 часов, по месту жительства ОСОБА_4, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 5.0 мл жидкость объемом 2.2 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1821 от 19.09.2012 года, является прекурсором ангидрид уксусной кислоты, масса которого составляет 0,00233 кг, что является крупным размером, который ОСОБА_4 незаконно приобрёл, перевез и хранил по месту своего жительства в целях использования для изготовления наркотического средства.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного источника приобрёл компоненты для изготовления особо опасного наркотического средства, после чего в неустановленном месте, в неустановленное время, в неустановленном количестве, но не менее 9.6 мл, незаконно изготовил из вышеуказанных компонентов особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое принес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить для личного употребления без цели сбыта.

31 июля 2012 года, в ходе проведения обыска, в период времени с 18.04 часов до 19.16 часов по месту жительства ОСОБА_4, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 10,0 мл жидкость объемом 9.6 мл, которая согласно заключению химической экспертизы № 70/10/1821 от 19.09.2012 года, содержит особо опасное наркотическое сродство - опий ацетилированный, масса опия апетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0.1152 г, которое ОСОБА_4 повторно, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и пояснил суду, что 31.07.2012 года он ушел из дому около 07.00 часов, пошел к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_2, чтобы вместе пойти на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Примерно до 12.00 часов они находились у ОСОБА_5 дома, после чего пешком, так как у них небыло денежных средств на маршрутное такси, пешком направились для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по ул. Каверина в г. Днепропетровске. Отметившись в уголовно-исполнительной инспекции, примерно с 14.00-15.00 часов, вместе с ОСОБА_5 пешком пошли через балку в сторону дома. По пути домой ОСОБА_4 с ОСОБА_5 разошлись, ОСОБА_4 зашел к своему знакомому ОСОБА_6, выйдя от знакомого в вечернее время, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен по месту своего жительства для проведения обыска.

При проведении обыска по месту его жительства по АДРЕСА_1, в присутствии двоих понятых был обнаружен прекурсор «ангидрид уксусной кислоты», который он хранил для изготовления наркотического средства опий ацетилированный. Также при проведении обыска было обнаружено наркотическое средство опий ацетилированный, который ОСОБА_4 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Прекурсор «ангидрид уксусной кислоты» в начале июня 2012 года он купил у незнакомого мужчины возле Баглейского вокзала в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, после чего привез на маршрутном такси в г. Днепропетровск и хранил дома для изготовления опия ацетилированного.

Обнаруженный при проведении обыска по месту его жительства опий ацетилированный, ОСОБА_4 ранее изготовил из прекурсора «ангидрид уксусной кислоты», растворителя и маковой соломки на съемной квартире в г. Днепропетровске, адрес квартиры не помнит.

Растворитель он купил в автомагазине по пр. Калинина в г. Днепропетровске, а маковую соломку у незнакомого мужчины по имени ОСОБА_3 возле проходной ЮМЗ. Когда ОСОБА_4 на съемной квартире изготавливал опий, он был один. О том, что он изготавливал опий, никому не говорил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными и изученными материалами уголовного дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 31.07.2012 года он дал согласие присутствовать в качестве понятого при провидении обыска по месту жительства ОСОБА_4, также в качестве понятого при проведении обыска сотрудниками милиции был приглашен второй понятой.

На автомобиле сотрудников милиции они прибыли к дому АДРЕСА_1 и направились к месту жительства ОСОБА_4: АДРЕСА_1. Находясь на девятом этаже, следователь зачитала вслух постановление суда о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_4, с которым ОСОБА_4. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

После этого следователь предложила ОСОБА_4 добровольно выдать имеющиеся по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги прекурсоры, ингредиенты и приспособления для их изготовлении, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, ОСОБА_4 ответил, что по месту его жительства ничего такого нет.

В ходе обыска в квартире ОСОБА_4 был обнаружен в холодильнике одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью, в зальной комнате был обнаружен медицинский щприц, заполненный жидкостью коричневого цвета, объёмом 10,0 мл.

Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано сотрудниками милиции в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками, на которых расписались он, второй понятой и ОСОБА_4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 31.07.2012 года он дал согласие присутствовать в качестве понятого при провидении обыска по месту жительства ОСОБА_4, также в качестве понятого при проведении обыска сотрудниками милиции был приглашен второй понятой.

На автомобиле сотрудников милиции они прибыли к дому АДРЕСА_1 и направились к месту жительства ОСОБА_4: АДРЕСА_1. Находясь на девятом этаже, следователь зачитала вслух постановление суда о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_4, с которым ОСОБА_4. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

После этого следователь предложила ОСОБА_4 добровольно выдать имеющиеся по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги прекурсоры, ингредиенты и приспособления для их изготовлении, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, ОСОБА_4 ответил, что по месту его жительства ничего такого нет.

В ходе обыска в квартире ОСОБА_4 был обнаружен в холодильнике одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью, в зальной комнате был обнаружен медицинский щприц, заполненный жидкостью коричневого цвета, объёмом 10,0 мл.

Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано сотрудниками милиции в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками, на которых расписались он, второй понятой и ОСОБА_4

Кроме того вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_4 от 31.07.2013 года, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в кухне в холодильнике обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки примерно 2,0 мл; в зале в диване обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 10, 0 мл (л.д.93-94);

- протоколом просмотра и прослушивания записи от 02.08.2013 года, согласно которого были просмотрены DVD - диски, где зафиксировано проведение сотрудниками милиции 31.07.2012 года по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_1.

Запись из двух файлов, общей длительностью 59 минут 17 секунд, которая также была просмотрена в судебном заседании (л.д.99);

- заключением эксперта № 70/10/1821 от 19.09.2013 года, согласно которого представленная на экспертизу 20.08.2012 года жидкость объемом 8,6 мл изъятая 31.07.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,1032 г. Жидкость объемом 1,8 мл является прекурсором «ангидрид уксусной кислоты», масса которого составляет 0,00191 кг (л.д.122-126);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: магнитный носитель DVD - диск «Orion», емкостью 4,7 GB, находящийся при материалах уголовного дела; жидкость объемом 1,8 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которая находится в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл; жидкость объемом 9,6 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце емкостью 10, 0 мл, жидкость объемом 2,2 мл, являющаяся прекурсором «ангидрид уксусной кислоты», масса которого составляет 0,00191 кг, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, которые сданы на хранение в камеру хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.105,106, 144 -145).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Суд приходит к выводу о том, что умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, хранении прекурсоров в крупных размерах, в целях их использования для изготовления наркотических средств, квалифицируются по ч. 2 ст. 311 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.191-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с применением ст.ст.70 и 71 УК Украины, а именно определить подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, после чего окончательно назначить наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27.12.2011 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 3 УПК Украины 1960 года, суд считает, что:

- магнитный носитель DVD - диск «Orion», емкостью 4,7 GB, находящийся при материалах уголовного дела, - следует оставить при материалах дела (л.д.106); жидкость объемом 0,8 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, жидкость, объемом 0,3 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, жидкость объемом 7,4 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 12,0 мл и жидкость объемом 1,4 мл, являющееся прекурсором «ангидрид уксусной кислоты», которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, находящиеся на хранении в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 284, две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ОСОБА_4, фрагмент бумаги с образцом специального химического средства «Проминь - 1», находящиеся а хранении в камере хранения по квитанции №160791, - следует уничтожить (л.д.146,149); денежные средства номиналом 50 гривен серия ВД №6692170, номиналом 50 гривен серия КС 6801932, 20 гривен серия КП 8916116, находящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 101325, - следует обратить в доход государства (л.д.150, 155) .

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины 1960 года, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27.12.2011 года, окончательно определив к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 31 июля 2012 года.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель DVD - диск «Orion», емкостью 4,7 GB, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах дела (л.д.106);

- жидкость объемом 0,8 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, жидкость, объемом 0,3 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, жидкость объемом 7,4 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 12,0 мл и жидкость объемом 1,4 мл, являющееся прекурсором «ангидрид уксусной кислоты», которое находится в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, находящиеся на хранении в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 284, две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ОСОБА_4, фрагмент бумаги с образцом специального химического средства «Проминь - 1», находящиеся а хранении в камере хранения по квитанции №160791, - уничтожить (л.д.146,149);

- денежные средства номиналом 50 гривен серия ВД №6692170, номиналом 50 гривен серия КС 6801932, 20 гривен серия КП 8916116, находящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 101325, - обратить в доход государства (л.д.150, 155) .

Постановление следователя о наложении ареста на имущество от 24.09.2012 года старшего следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого наложен арест на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4, где бы таковое не находилось, - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Мащук В.Ю.