Справа № 201/13189/13-ц
Провадження № 2/201/3650/2013р.
У Х В А Л А
31 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.10.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви, поданої 29.10.2013р., надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114грн. 71 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з урахування змін в Законі від 19.09.2013р., які набрали чинності 23.10.2013р.) розмір судового збору за позовними заявами про розірвання шлюбу складає 229грн. 40коп., а тому позивачу слід доплатити судовий збір за подачу вищевказаного позову у розмірі 114грн.69коп.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 34480643, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/13189/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: