Court ruling № 34480593, 30.10.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13095/13-ц

Провадження № 2/201/3624/2013р.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.10.2013р. поштою надійшла позовна заява Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що позивачка ставить питання не тільки про захист честі, гідності та ділової репутації, а й про стягнення моральної шкоди, то нею не доплачено судовий збір за даними позовними вимогами, у розмірі встановленому п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем було надіслано скарги на дії позивача до вищих інстанцій, проте не зазначено які саме неправдиві відомості містять дані скарги, не зазначено в чому полягають порушення з боку відповідача права позивача на повагу, честь та гідність. Також позовна заява не містить посилань на докази, які обґрунтовують позовні вимоги стосовно вимог про захист честі. Гідності та ділової репутації, а також стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, як вбачається із позовної заяви позивачка спілкувалася з відповідачем як з директором ТОВ «Аверс компанія», тоді як позовні вимоги заявлено до фізичної особи ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко