Court ruling № 34480231, 29.10.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
29.10.2013
Case No.
477/2620/13-ц
Document №
34480231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Строка № 22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/2620/13-ц

Провадження 2/477/1219/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання бездіяльності та стягнення заборгованості по оренді

транспортних засобів та витрат по їх доставці

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_2, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість по орендній платі транспортних засобів за договором від 31 травня 2013 проку № 483 в розмірі 23200,00 грн.; витрати з зберігання та доставки транспортних засобів з міста Луганська до міста Миколаєва згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14 серпня 2013 року в розмірі 3499,99 грн. разом з ПДВ; витрати по сплаті заробітної плати працівника ОСОБА_4 за два дні в розмірі 142,86 грн.; судові витрати по справі.

Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 21 вересня 2013 року судом був надісланий запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 15 жовтня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та стягнення заборгованості по оренді транспортних засобів та витрат по їх доставці.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 26 листопада 2013 року о 10:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 25 листопада 2013 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі чи до початку розгляду справи судом по суті (у разі не проведення попереднього судового засідання). Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 34480231 ?

Документ № 34480231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34480231 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34480231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34480231, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 34480231, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 34480231 refers to case No. 477/2620/13-ц

This decision relates to case No. 477/2620/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34480216
Next document : 34480234