Court ruling № 34477791, 04.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/48546/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було додано документа про сплату судового збору, не додано належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, остання була залишена без руху із встановленням строку до 24 жовтня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 02 жовтня 2013 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24,09 грн., а також долучив належну копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимоги немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що предметом спору були вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Отже, до касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Пасічник С.С.