ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2013 р. Справа№ 914/40/13
Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області
до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом-02», м. Львів в особі ліквідатора Атаманенко С.В., за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» (покупець майна), м.Київ
про визнання недійсними результатів аукціону
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом - 02», м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом - 02», м. Львів
Керуючись ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2013р. - 14 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.
При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати:
Заявника- надати оригінали первинних документів для огляду, забезпечити явку в судове засідання.
Ліквідатору- надати суду письмове пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, явка в судове засідання.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 34476994, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/40/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: