ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.10.2013р. Справа № 905/6949/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерськ, Донецька область,
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,
про: стягнення 6474грн.52коп.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. у справі №905/6949/13 під час підготовки тексту ухвали була допущена описка у найменуванні позивача, а саме помилково вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", замість належного найменування позивача по справі - Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" .
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.10.2013р. по справі № 905/6949/13.
2. Вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. викласти в наступній редакції: «Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерськ, Донецька область, до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про: стягнення 6474грн.52коп.».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 34476441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/6949/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: