Court ruling № 34476378, 30.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
30.10.2013
Case No.
906/447/13
Document №
34476378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 906/447/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Аква"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р.у справі№906/447/13 господарського суду Житомирської областіза позовомВиробничого кооперативу "Аква"доКорольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале будівельно-комерційне спільне підприємство "Контракт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4провизнання акту про проведення прилюдних торгів недійсним, про визнання такими, що не відбулися прилюдні торги

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Виробничого кооперативу "Аква" б/н від 25.10.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі №906/447/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга Виробничого кооперативу "Аква" підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Виробничим кооперативом "Аква" судовий збір у сумі 1606,00 грн. за квитанцією АТ "Ощадбанк" №15/28 від 25.10.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Аква" б/н від 25.10.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі №906/447/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Виробничому кооперативу "Аква" судовий збір у сумі 1606,00 грн., який сплачений за квитанцією АТ "Ощадбанк" №15/28 від 25.10.2013р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос

Часті запитання

Який тип судового документу № 34476378 ?

Документ № 34476378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34476378 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34476378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34476378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34476378, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 34476378, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 34476378 refers to case No. 906/447/13

This decision relates to case No. 906/447/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34476373
Next document : 34476385