Court ruling № 34476345, 31.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013Справа № 901/1686/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №901/1686/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», 2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі №901/1686/13 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання.

Судом встановлено, що при надрукуванні вказаної ухвали у пункті 2 резолютивної частини була допущена технічна помилка в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано «Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.11.2013 о 12 год. 40 хв.» замість «Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.11.2013 о 15 год. 10 хв.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013, зазначивши вірно: « 2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.11.2013 о 15 год. 10 хв.»

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013, зазначивши вірно: « 2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.11.2013 о 15 год. 10 хв.»

Суддя Н.М. Лагутіна