Court ruling № 34476337, 01.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 904/2893/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ "БНК - Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р.у справі№904/2893/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ "БНК - Україна"доТОВ НВКФ "Техметалосервіс"пророзірвання договору зберігання нафтопродуктів №07/03/12 від 07.03.2012р.; зобов'язання укласти додаткову угоду №3 від 15.10.2012р. і повернення товару на суму 1606609,55грн. за зустрічним позовом ТОВ НВКФ "Техметалосервіс"доТОВ "БНК - Україна"про стягнення 1209018,18грн. заборгованості за послуги зберігання за договором зберігання нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "БНК - Україна" №1868 від 01.10.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. у справі №904/2893/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поданий заявником опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 02.10.2013р. та фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №8864 від 02.10.2013р. не є належним доказом надсилання касаційної скарги від 01.10.2013р. №1868 на адресу відповідача за первісним позовом, оскільки відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" є 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, буд. 5, кв. 28 (а.с. 132, 140, 142, т. 1, а.с. 39, 45, 46, т.2), тоді як подані заявником опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №8864 від 02.10.2013р. свідчать про надсилання касаційної скарги на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 5/28.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "БНК - Україна" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "БНК - Україна" судовий збір у сумі 802,90грн. за платіжним дорученням №2090 від 30.09.2013р., у сумі 802,90грн. за платіжним дорученням №2091 від 30.09.2013р., у сумі 802,90грн. за платіжним дорученням №2092 від 30.09.2013р., у сумі 16066,10грн. за платіжним дорученням №2093 від 30.09.2013р. та у сумі 12090,19грн. за платіжним дорученням №49 від 02.10.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "БНК - Україна" №1868 від 01.10.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. у справі №904/2893/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "БНК - Україна" судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за платіжним дорученням №2090 від 30.09.2013р., судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за платіжним дорученням №2091 від 30.09.2013р., судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за платіжним дорученням №2092 від 30.09.2013р., судовий збір у сумі 16066,10грн., сплачений за платіжним дорученням №2093 від 30.09.2013р., та судовий збір у сумі 12090,19грн., сплачений за платіжним дорученням №49 від 02.10.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос