Decision № 3447481, 29.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р. Справа № 27/03-09

вх. № 001/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 - представник (за дорученням);

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Слатино

до СПДФО ОСОБА_2, смт. Слатине

та до ТОВ "Епрон-ЛТД", м. Донецьк  

про стягнення 2000,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ТОВ "Епрон-ЛТД" заборгованість в розмірі 2000,00 грн. Також просить стягнути з ТОВ "Епрон-ЛТД" та ФОП ОСОБА_2 3% річних в розмірі 0,66 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, відзиви на позовну заяву не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 11.01.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір № 355/08 про надання інформаційних послуг. Відповідно до п. 1.1. договору, ФОП ОСОБА_2 надає інформаційні послуги ФОП ОСОБА_1, що пов"язані з вибором комерційних партнерів при організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, а ФОП ОСОБА_1 зобов"язується прийняти послуги та сплатити їх. П. 1.2. договору передбачає, що інформаційні послуги надаються виконавцем на підставі письмової заявки.

П. 5.3. договору передбачено, що замовник сплачує виконавцю вартість наданих послуг після виконання партнером своїх зобов"язань перед замовником. Для партнера, який є споживачем послуг замовника, таким зобов"язанням є своєчасна сплата послуг замовника.

Згідно п. 7.3. договору, виконавець несе солідарну відповідальність з партнером, що вказаний у замовленні, за прострочення оплати послуг замовника у вигляді трьох відсотків річних від простроченої суми.

14.08.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 була укладена заявка № 115 до договору № 355/08 про надання інформації про вільний вантаж по маршруту м. Владикавказ-м. Волноваха на 19.08.2008 р. На підставі заявки № 115, ФОП ОСОБА_2 надав інформацію про наявність вільного вантажу у ТОВ "Епрон-ЛТД".

14.08.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Епрон-ЛТД" була укладена заявка № 1908В-3 до договору № 27/06В-3 про транспортно-експедиторське обслуговування автомобільним транспортом Рено НОМЕР_1, н/п НОМЕР_2 та Рено НОМЕР_3, н/п НОМЕР_4 по маршруту м. Владикавказ-м. Волноваха.

Відповідно до п. 3.3. договору № 27/06В-3 від 27.06.2008 р., замовник зобов"язувався сплачувати грошові кошти на рахунок виконавця в строк не пізніше трьох банківських днів після доставки вантажу на митний термінал, що вказаний одержувачем при пред"явленні товарно-транспортної накладної з відмітками, що оговорені в заявці, якщо інший строк не обумовлений в заявці.

Згідно п. 15 заявки № 1908В-3 від 14.08.2008 р. до договору № 27/06В-3, сторонами було погоджено вартість перевезення в сумі 7500,00 грн. за кожен автомобіль протягом 2-3 банківських днів після отримання факсимільних копій документів, серед яких: рахунок, акт виконаних робіт, договір та заявка.

ФОП ОСОБА_1 відповідно до заявки № 1908В-3 від 14.08.2008 р. до договору № 27/06В-3 надав ТОВ "Епрон-ЛТД" послуги на загальну суму 15000,00 грн. Виконання перевезення підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 0047440 та CMR № 0160512. ТОВ "Епрон-ЛТД" сплатило суму в розмірі 13000,00 грн. у вересні 2008 р.

В судовому засіданні позивач надав виписки з банку, з яких вбачається, що ТОВ "Епрон-ЛТД" сплатило суму заборгованості в розімір 2000,00 грн.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов"язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотри річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. 3 % річних складає 0,66 грн.

Враховуючи те, що ТОВ "Епрон-ЛТД" сплатив суму заборгованості в розмірі 2000,00 грн., провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення три відсотки річних в сумі 0,66 грн.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код НОМЕР_7) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_6 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код НОМЕР_8) три відсотки річних в розмірі 0,66 грн.

Стягнути з ТОВ "Епрон-ЛТД" (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7, р/р 2600644377 в "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код 33863821) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_6 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код НОМЕР_8) суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2000,00 грн. - провадження по справі припинити.

Рішення підписано 03.02.2009 р.

Суддя