Court ruling № 34471236, 29.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 804/14139/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництва перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення та дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни, в якому просить :

- визнати недійсним рішення № 0183 від 10 жовтня 2013 року начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про стягнення 281,57 грн. пені та накладення 10,25 грн. штрафу на Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» за те, що третя особа сплатила замість видавництва авансові платежі внесків з боргів по зарплаті за страховий період, який в оскаржуваному рішенні не зазначений;

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зі зміни отриманих від Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» цільових платежів авансових внесків за 2005 рік та дії з чинення перешкод у виплаті зарплат за ці отримані внески.

- визнати протиправними дії обох відповідачів з відмови зарахувати пенсійний стаж працівникам Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» по кожному отриманому в 2005 році цільовому авансовому пенсійному внеску.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року - 1147 грн., становить 68,82 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Але, позивачем до адміністративного позову не додано копій адміністративного позову для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись до ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення та дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду:

- документ про сплату судового збору, у розмірі 68,82 грн., що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364»;

- надати копії адміністративного позову для відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна