Court ruling № 34471234, 10.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 року Справа № 805/11689/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року.

10.09.2013 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до 18.09.2013 року у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки заперечень по справі.

t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із відпусткою представника позивача.

FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/11689/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року до 18.09.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 10.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.