Court ruling № 34470013, 01.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.11.2013

№ 02-21/901/3635/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Брокерська фірма «ОЛІМП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(пл. Конституції, 1, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 30511822)

до Державного підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів»

(вул. Фрунзе, 60, м. Красноперекопськ, АР Крим, 96000, ідентифікаційний код 00379011)

про стягнення суми у розмірі 98 376,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 Брокерська фірма «ОЛІМП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів» про стягнення суми у розмірі 98 376,45 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що загальна сума заборгованості відповідача у результаті співпраці за договорами про надання зворотної фінансової допомоги та про взаємні зобов’язання підприємства-боржника та інвестора, і договору купівлі-продажу складала 860 397,39 грн., з яких 253 023,24 грн. – увійшли до реєстру кредиторів по справі про банкрутство, 309 295,22 грн. – стягнуті рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 та 199 702,48 грн. – стягнуті рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2012. Проте, позивачем не надано суду жодного розрахунку суми загальної заборгованості у розмірі 860 397,39 грн., та, як наслідок, належного обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/5194/13 від 31.10.2013) Брокерській фірмі «ОЛІМП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов