Court ruling № 34468034, 28.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

fs25">ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48875/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Золота нива 1»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року

="fs28">та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року

s28">у справі № 820/1649/13-а

за позовом Приватного підприємства «Золота нива 1»

до Реєстраціної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Золота нива 1» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватним підприємством «Золота нива 1» подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –P>

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1649/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош