log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року Справа № 5004/2385/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від 21.10.2013 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.13 р. у справі № 5004/2385/11
за скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/2385/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
до відповідача Підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору іпотеки № 47/06Р/1 від 03.11.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.10.2013 р. у справі № 5004/2385/11 (суддя Сур'як О.Г.) повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в апеляційній скарзі від 21.10.2013 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2013 р. у справі № 5004/2385/11 в частині усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 93,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження; стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 573, 50 грн.
Згідно абзацу 2 пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику - Підприємцю ОСОБА_4.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
За наведених обставин клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від 21.10.2013 р. з додатком, всього на 49 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 722058 від 16.10.2013 р. про сплату судового збору).
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
The court decision No. 34458937, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/2385/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome