Court ruling № 34458619, 31.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013Справа №5002-19/ 1963-2011

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - Сервіс - Термінал», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 33071230)

за участю банку, який обслуговує боржника Кримського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром - Сервіс - Термінал» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

15.10.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - Сервіс - Термінал» надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потапова П.Г. на 3 місяці.

Боржник, ліквідатор та інші учасники явку вповноважених представників у судове зсідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - Сервіс - Термінал» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Потапова П.Г. на три місяці, до 13.01.2014.

Суддя В.І. Мокрушин