Court ruling № 34458613, 30.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.10.2013Справа №5002-6/ 1152-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Відділу закладів освіти Центральної районної ради

про стягнення 358728,80 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у справі №5002-6/1152-2011.

Суддя Калініченко А.А.

представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до господарського суду АР Крим із позовної заявою до Відділу закладів освіти Центральної районної ради про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 195 154,16 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 3 547,83 грн., 3% річних в розмірі 5 025,54 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3 284,49 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 1 462,49 грн., 3 % річних в розмірі 1,68 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 4,35 грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання в розмірі 150 248,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим за ним склалась вказана заборгованість.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 позов задоволено; стягнуто з Відділу закладів освіти Центральної районної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 195154,16 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1462,49 грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 5025,54 грн. три проценти річних за активну електроенергію, 1,68 грн. три проценти річних за реактивну електроенергію, 3547,83 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 3284,49 грн. пені за активну електроенергію, 4,35 грн. пені за реактивну електроенергію, 150248,26 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 3587,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.06.2011 у справі №5002-6/1152-2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

24 жовтня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», відповідно до якої просить залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центральну районну раду м. Сімферополя, Управління освіти Сімферопольської міської ради та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим; замінити ПАТ «Крименерго» на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго»; змінити спосіб та порядок виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011; встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у частині стягнення 195154,16 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1462,49 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 5025,54 грн. три проценти річних за активну електроенергію, 1,68 грн. трьох процентів річних за реактивну електроенергію, 3547,83 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 3284,49 грн. пені за активну електроенергію, 4,35 грн. пені за реактивну електроенергію, 150248,26 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 3587,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом списання з рахунку Управління освіти Сімферопольської міської ради (код ЄДРПОУ 02144246).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у справі №5002-6/1152-2011 прийнято до розгляду.

Але, при надрукуванні тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року у справі №5002-6/1152-2011 було допущено описку та невірно вказано дату слухання, а саме: замість « 04 листопада 2013 року на 16 годин 20 хвилин» було вказано: « 31 жовтня 2013 року на 14 годин 00 хвилин».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року у справі №5002-6/1152-2011 по суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали, зазначивши правильну дату слухання, а саме: « 04 листопада 2013 року на 16 годин 20 хвилин».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року у справі №5002-6/1152-2011 зазначивши правильну дату слухання, а саме: « 04 листопада 2013 року на 16 годин 20 хвилин».

Суддя А.А. Калініченко