ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2013 cправа № 920/1689/13за позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Приватного підприємства "Номінал-Агро", м.Суми
про стягнення 19 866,77 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Пейкова І.О.
від відповідача: не з'явився
Прокурор: Кулініч Л.С.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви №71/21 від 25.09.2013р., просить суд стягнути з відповідача на корить міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 19 866,77 грн., в тому числі: 749,58 грн. - пені за договором №0058/ФМ-011 від 10.05.2004р., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання від 29.10.2013р. за підписом головного бухгалтера, в якому просить відкласти розгляд справи, так як директор відповідача знаходиться у відпустці за межами міста Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд його задовольняє та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 34457572, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: