Court ruling № 34457527, 29.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ss="fs53"> ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. № 918/1137/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали заяви перегляд ухвали за нововиявленими обставинами ухвали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Журавлина” до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Сканія України” про тлумачення правочину

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Журавлина” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю про тлумачення змісту пунктів 13.1 статті 13, пункту 12.1 статті 15 укладеного між сторонами договору з Дилером від 23.06.2005р., а також підпункту (в) пункту 4.2 угоди про незалежну майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999р.

15.08.2013р. господарським судом Рівненської області було винесено ухвалу, якою матеріали справи 918/1137/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Журавлина” до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Сканія Україна” про тлумачення правочину, передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р., позивач оскаржив її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 09.09.2013р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.2013р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача – без задоволення.

29.10.2013р. до господарського суду Рівненської області, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Журавлина” про перегляд ухвали від 15.08.2013р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (ст. 113 ГПК України).

Тобто виходячи з положень приписів розділу XIII ГПК України, за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, оформлене у вигляді ухвали, постанови або рішення, яким суд закінчив розгляд господарської справи.

Крім того, як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, за змістом приписів розділу XIII ГПК України ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом (п. 8.4).

Пунктом 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” передбачає, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийняті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано на ухвалу, яку не може бути оскаржено в порядку розділу XIII ГПК України, суд керуючись статтею 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 - відмовити.

Суддя Романюк Р.В.