ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р.
Справа №916/2257/13
За позовом: Приватне підприємства "БАФФАЛО-СНЕК ГРУП";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
про стягнення 21200,39 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "БАФФАЛО-СНЕК ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення 21200,39 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/2257/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
28.10.2013р. від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.10.2013 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів задовольнити.
2.Строк розгляду справи № 916/2257/13 продовжити до "11" листопада 2013 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 34457333, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2257/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: