Court ruling № 34457299, 30.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.10.2013
Case No.
913/1580/13
Document №
34457299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 913/1580/13

Провадження №9/913/2848/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Бастіон", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 60 326 грн. 88 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Гуров і К", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 60326,88 грн., з яких основний борг становить 47164,80 грн., інфляційні нарахування – 240,46 грн., 3% річних – 1358,16 грн., пеня – 11563,46 грн., за договором поставки № 3/05-12 від 03.05.12.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 3/05-12 від 03.05.12, згідно з яким він (замовник) доручив, а відповідач (виконавець) зобов’язався виготовити поліграфічну продукцію та надати поліграфічні послуги.

Згідно з умовою пп. 3.1 договору вартість робіт має бути визначена у відповідності зі специфікацією.

За умовою п. 3.2 відповідач мав сплатити за цим договором кошти шляхом переказу передплати (не менш ніж 25% від загальної суми замовлення) та остаточної суми за фактом отримання готової продукції у повному обсязі.

Кінцевий розрахунок у відповідності до п. 3.3 договору мав бути здійснений на підставі накладної не пізніше 30 днів з моменту передачі продукції.

Позивач протягом з 5-го по 31 травня 2013 року поставив відповідачу товар на суму 136257,17 грн., за цей період сплачено відповідачем 89092,37 грн., борг становить 47164,80 грн.

Умовою п. 6.4 договору передбачена відповідальність за порушення строку оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня за період з 21.06.12 по 19.04.13 за кожною окремою накладною в розмірі 11563,46 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в розмірі 240,46 грн. та 3% річних – 1358,16 грн.

Відповідач, ТОВ "Група компаній Бастіон" , відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу – надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов’язати відповідача – надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази надіслання відзиву позивачу – до матеріалів справи, за наявності незгоди із заявленою сумою надати її контррозрахунок.

Суддя А. Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 34457299 ?

Документ № 34457299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34457299 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34457299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34457299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34457299, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 34457299, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34457299 refers to case No. 913/1580/13

This decision relates to case No. 913/1580/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34457297
Next document : 34457300