Court ruling № 34457264, 29.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 913/1960/13.

Провадження №5пд/913/2948/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної компанії "Луганськлегінвест", м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод промислових виробів", м. Луганськ

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно - будівельний комплекс №7", м. Луганськ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про розірвання договору

в с т а н о в и в :

19 липня 2013 року Державна компанія "Луганськлегінвест", м. Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод промислових виробів", м. Луганськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно-будівельний комплекс №7", м. Луганськ про розірвання договору будівельного підряду №19-527/264-1 від 12.05.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2013р. порушено провадження у справі №913/1960/13 за позовом Державної компанії "Луганськлегінвест", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод промислових виробів", м. Луганськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно-будівельний комплекс №7", м. Луганськ про розірвання договору будівельного підряду №19-527/264-1 від 12.05.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.09.2013р. провадження у справі №913/1960/13 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи у зв'язку із закінченням терміну дії договору, спір між сторонами по справі припинив існувати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі № 913/1960/13 ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2013р. у справі №913/1960/13 скасовано, а справу №913/1960/13 направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

При цьому, в зазначеній постанові суду апеляційної інстанції вказано, що вирішуючи даний спір по суті заявленої вимоги - про розірвання договору підряду, суд повинен встановити факт неналежного або належного виконання договірних зобов'язань, що може призвести до відповідних правових наслідків.

Проте, припиняючи провадження по справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд першої інстанції залишив не врегульовані питання.

В п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин колегія суддів зазначає, оскільки господарський суд Луганської області не надав належну юридичну оцінку встановленим обставинам справи, при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми процесуального права.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 913/1960/13 до нового розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.11.2013 о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.10.2013.

5.Зобов'язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.10.2013.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.10.2013.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков