Court ruling № 34457167, 29.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника у відповідності до приписів ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б;

- на цей час на адресу суду надійшло клопотання від 28.10.2013 №3671/10-08 кредитора - Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі про банкрутство №21/106б, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі витягом від 24.10.2013 з кримінального провадження №42013030560000009 прокуратури в Слов'яносербському районі Луганської області, орган досудового розслідування: Слов'яносербський РВ ГУМВС України в Луганській області, слідчий Чебанов О.А., та іншими;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цього клопотання на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Приймаючи до уваги, що:

- за клопотанням від 28.10.2013 №3671/10-08 кредитор - Державна податкова інспекція у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство №21/106б стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за ст. 79 ГПК України, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі витягом від 24.10.2013 з кримінального провадження №42013030560000009 прокуратури в Слов'яносербському районі Луганської області, орган досудового розслідування: Слов'яносербський РВ ГУМВС України в Луганській області, слідчий Чебанов О.А., та іншими;

- суд, розглянувши, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку щодо відхилення клопотання кредитора - податкового органу, оскільки за приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. За ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником;

- у п.3.16. постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ГПК встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним;

- зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК, в яких зазначено:

- факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони;

- вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені;

- рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин;

- за таких обставин, суд за відсутністю правових підстав не має можливості задовольнити згадане клопотання кредитора - податкового органу, оскільки ст.79 Господарського процесуального кодексу України не містить зазначених у цьому клопотанні обставин, з якими кодекс пов`язує можливість зупинення провадження у справах, в тому числі і про банкрутство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 79, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 28.10.2013 №3671/10-08 кредитору - Державній податковій інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОКОМБАНК" за двома адресами:

- вул. Польова, 24 "Д", м. Київ, 03056;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055;

- боржнику, АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_1 (для ТОВ "Родаківський трубний завод");

- керуючому санацією Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа