Court ruling № 34457102, 28.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2786/13

Провадження № 16пд/913/2786/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

про визнання незаконним договору

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, 13.12.2005;

Від відповідача - представник не прибув;

Учасник судового процесу - ОСОБА_2, співробітник Луганської філії ТОВ «Укрспецторг групп»

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13, укладеного між Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.10.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.10.2013.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2013 не виконав.

Звертаю увагу позивача на право заявити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в порядку ст.27 ГПК, і на обов'язок мотивувати таке клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.10.2013 не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Учасником судового процесу - співробітником Луганської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» з власної ініціативи надані документи: копія договору від 12.09.2013 №13-0281/13 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки; копія договору іпотеки від 25.12.2006 №6549, копія листа-повідомлення від 25.09.2013 за вих.№198; копія оголошення на сайті ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України №522357; копія квитанції про відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом від 30.09.2013 №4663, №4645, №4661; копія протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) від 07.10.2013 №13-0281/13; копія квитанції про відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом від 27.06.2013 №1413; копія постанови Верховного Суду України від 26.12.2012 №6-140цс12; копія постанови Верховного Суду України від 24.10.2012 №6-116ц12; копія довіреності ТОВ «Укрспецторг Групп» від 30.09.2013 №1375-13-Д/13. Дослідивши надані документи, встановлено, що вони мають відношення до суті спору, тому суд вирішив долучити документи до матеріалів справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є боржником за кредитним договором перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", але документів, які б підтверджували підстави, розмір та факт заборгованості, в рахунок погашення якої продано житло за спірним договором, не надано. У звязку з чим, у суду є необхідність витребувати відповідну інформацію (в документарній формі) від ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", який є кредитором позивача, для чого необхідно зобов'язати явкою повноважного представника ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у наступне судове засідання для надання письмових пояснень.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2013, 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: чітко визначити підстави данного позову; надати нормативно обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу юридичної особи; надати всі матеріали виконавчого провадження щодо позивача, у рамках якого проводиться реалізація нерухомого майна предмета іпотеки: трикімнатної квартири загальною площею 59,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Курчатова, 3/76 (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»: надати витяг з кредитної справи позивача, довідку про розмір і стан заборгованості (у разі наявності), належним чином засвідчену копію кредитного договору та копію договору іпотеки, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання для надання письмових пояснень.

Суддя Р.М. Шеліхіна