Court ruling № 34456689, 29.10.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
903/927/13
Document №
34456689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 903/927/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до відповідачів: -Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", м. Луцьк

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз", м. Рожище

про стягнення 38 799,57грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Бальбуза В.П., дов. від 12.12.2012р. №2590/06-03

від відповідачів: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів- Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 38 799,57грн., в т.ч. 37 238,75грн. основного боргу за період з квітня 2013р. по травень 2013р. включно згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-7-003 від 03.01.2013р., договору поруки від 03.01.2013р. №1, 1 290,84грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті отриманого природного газу за період з 06.05.2013р. по 03.09.2013р. згідно п. 6.2.2. вказаного договору та 269,98грн. 3% річних за період з 06.05.2013р. по 03.09.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем 1-Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", взятих на себе зобов'язань по оплаті за поставлений йому природний газ згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-7-003 від 03.01.2013р. та невиконання відповідачем 2- Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз", взятих на себе зобов'язань згідно договору поруки від 03.01.2013р. №1.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. порушено провадження по справі, розгляд спору призначено на 24.09.2013р. на 14:30год.

24.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" від 24.09.2013р. №б/н, в якому він просив відкласти розгляд спору в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання 24.09.2013р.

24.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз" від 23.09.2013р. №23/9 (вх. №01-29/10895/13 від 24.09.2013р.), в якому він просив відкласти розгляд спору в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання 24.09.2013р.

Позивач в судовому засіданні 24.09.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи копію статуту ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ "Волиньгаз" №1 від 20.04.2013р., зареєстрованого 03.06.2013р. за №11981050022002127.

Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на непредставлення відповідачами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, сторін зобов'язано представити суду: позивача-направити повноважного представника до відповідача 1 для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання; відповідача 1 ТзОВ "Феміда-Інтер"- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та підписати акт; відповідача 2 ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта Фудз"-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою від 21.10.2013р. №1853/06-06 (вх. №01-123/87/13 від 29.10.2013р.), в якій просив судові витрати покласти на відповідачів.

Зазначив, що згідно акту приймання-передачі газу від 30.04.2013р. №00000001184 споживачу було поставлено 9 785 т.м. куб. газу на суму 46 029,58грн. Разом з тим споживач здійснив попередню оплату на суму 5 000,00грн.

Зауважив, що у споживача була переплата на суму 4 286,73грн.

Вказав, що згідно акту приймання-передачі газу №00000001185 споживачу було поставлено 0,318 т.м.куб. газу на суму 1 495,90грн. Також 23.05.2013р. ним проведена оплата на суму 1 000,00грн.

Повідомив, що станом на 05.09.2013р. сума боргу складає 37 238,75грн.

Долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 05.09.2013р.

Водночас, звернувся до суду з заявою №б/н від 29.10.2013р. про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду спору згідно ст.ст. 69, 77 ГПК України.

Відповідач 1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", в судове засідання 29.10.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.10.2013р. №4301031930876.

Відповідач 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз", в судове засідання 24.09.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 24.09.2013р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Матеріалами справи підтверджено, що місцезнаходження відповідача 2-ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта Фудз": м. Рожище, вул. Селянська, 9, куди і надсилалась ухвала суду.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на непредставлення відповідачами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача продовжити термін розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 29.10.2013р. на 15 днів з 05.11.2013р. до 20.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013року на 16:30 год.

3. Представити суду:

2.1. Позивачу: направити на адресу відповідачів розрахунок суми основного боргу та пояснення по справі (докази надіслання надати суду); направити повноважного представника до відповідача 1 для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.

2.2. Відповідачу 1-ТзОВ "Феміда-Інтер": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та підписати акт.

2.3. Відповідачу 2-ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта Фудз": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення від 29.10.2013р.

Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 34456689 ?

Документ № 34456689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34456689 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34456689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34456689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34456689, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 34456689, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 34456689 refers to case No. 903/927/13

This decision relates to case No. 903/927/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34456684
Next document : 34456690