ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.13р. Справа № 904/7490/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м.Дніпропетровськ
про повернення судового збору
У справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м.Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
про визнання недійсною угоди
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
30.09.13р. ухвалою господарського суду, в порядку п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї документи ухвалено повернути позивачу без розгляду.
На адресу господарського суду надійшла заява за вх. №65198/13 від 30.10.2013р. про винесення ухвали про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За результатами розгляду заяви позивача суд дійшов висновку повернути судовий збір у розмірі 1 147,00грн., сплачений квитанцією № ПН97191к від 20 червня 2013 р.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716) судовий збір у розмірі 1 147, 00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) сплачений за квитанцією № ПН97191к від 20 червня 2013 р.
Додаток: квитанція №ПН97191к від 20 червня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 34456596, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/7490/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: