Court ruling № 34456545, 31.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013№ 02-21/901/3613/13Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

(вул. Д. Ульянова, 10, м. Сімферополь, АР Крим, 95013, ідентифікаційний код 22300458)

до Орендного підприємства Сімферопольської виробничо-комерційної фірми «Фотон»

(вул. Данилова, 43, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення суми у розмірі 6 111,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Орендного підприємства Сімферопольської виробничо-комерційної фірми «Фотон» про стягнення суми у розмірі 6 111,34 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Позивачем у додатках до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист який направлено ліквідатору Орендного підприємства Сімферопольської виробничо-комерційної фірми «Фотон» Мєтєлєвій С.Ф., на адресу: вул. Вишнева, 60, м. Сімферополь, АРК, проте в позовній заяві відповідачем зазначено юридичну особу Орендне підприємство Сімферопольська виробничо-комерційна фірма «Фотон», яка розташована за адресою: вул. Данилова, 43, м. Сімферополь. Отже, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надання яких передбачено статтею 56 ГПК України, за адресою місцезнаходження Орендного підприємства Сімферопольської виробничо-комерційної фірми «Фотон».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/5161/13 від 29.10.2013) Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов