Court ruling № 34456394, 16.10.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Справа № 27258/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря Губач Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у справі №2а-1430/10/0370 за позовом Приватного підприємства «Студія -Кім» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

В лютому 2010 року позивач - Приватне підприємство «Студія -Кім» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення №0002542321/0 від 17.11.2009 року про донарахування підприємству податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість на загальну суму 5 274,00 грн., в тому числі основний платіж 3 767,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 1 507,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що підприємство правомірно включило до складу податкового кредиту за липень 2009 року податкові накладні минулого звітного періоду, які відповідно до реєстру одержаних податкових накладних були одержані ним в липні 2009 року. Підприємство не допустило жодних порушень Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року позов задоволено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що зазначені в позові обґрунтування дають законні підстави для визнання протиправним податкового повідомлення - рішення №0002542321/0 від 17.11.2009 року.

Постанову суду першої інстанції оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС, який, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявленого позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках, оригінал якої надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Отже, податкова накладна має бути отримана покупцем у звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових зобов'язань продавця. Тому, оскаржуване повідомлення - рішення по донарахуванню податкових зобов'язань по ПДВ та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 5 274,00 грн. є правомірним.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив за її безпідставністю. Просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт правом на участь в судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За результатами позапланової виїзної перевірки ПП «Студія Кім» ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС складено акт №2916/23-209/34167295 від 03.11.2009 року з питань достовірності нарахування і своєчасності плати податку на додану вартість за липень 2009 року, яким встановлено порушення пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 3767 грн., в т.ч. за липень 3767 грн.

На підставі вказаного акту ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС 17.11.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення №0002542321/0, яким ПП «Студія Кім» визначено суму податкового зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість на загальну суму 5 274,00 грн., в тому числі основний платіж 3 767,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 1 507,00 грн.

Висновок податкового органу про порушення позивачем пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР зроблено у зв'язку з тим, що до складу податкового кредиту по податку на додану вартість за липень 2009 року ПП «Студія КІМ» були включені податкові накладні минулих періодів.

Правильно та повно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дав їм належну оцінку та вірно застосував відповідні норми матеріального права.

Зокрема, виходячи з аналізу Закону України «Про податок на додану вартість» №1168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), суд першої інстанції правомірно зазначив, що спеціальною нормою в регулюванні спірних правовідносин є правила податкового обліку, встановлені статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Так, відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168/97-ВР податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю. Копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом та виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Згідно з пп.7.2.8. п.7.2. цієї ж статті платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця, який надав податкову накладну такому платнику податку.

Відповідно до пп.7.5.1. п.7.5. ст. 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом першої інстанції було встановлено, що податкові накладні минулого періоду: № А12 від 03.06.2009 року; № 2613AR/29 від 01.06.2009 року; № 336 від 30.06.2009 року; № 3-0507877-303 від 30.06.2009 року; № 1185 від 10.06.2009 року; № 1183 від 10.06.2009 року, які були включені до складу податкового кредиту за липень 2009 року, отримані позивачем в липні 2009 року. Вказане підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних ПП «Студія-Кім».

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (зарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами відповідно до статті 7.2.6 цього Закону).

Оскільки всі суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням ПП «Студія Кім» товарів (послуг) підтверджені податковими накладними, а факт оплати товарів та послуг за вказаними податковими накладними в липні 2009 року підтверджується банківськими виписками, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ПП «Студія Кім» правомірно включило до податкового кредиту за липень 2009 року податкові накладні минулих звітних періодів, одержані ним у липні 2009 року, оскільки дата отримання податкової накладної за придбані підприємством товари є датою виникнення у нього права на податковий кредит.

Доводи апеляційної скарги законності рішення суду першої інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у справі №2а-1430/10/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 21.10.2013 року.

Головуючий суддя : Костів М.В.

Судді: Шавель Р.М.

Савицька Н.В.